重庆法韵律师事务所以案释法

真实案例警示

【案例一：重庆张女士购房纠纷】
张女士因不符合公租房申请条件，轻信微信群中"能人"李先生的承诺，在未实地看房的情况下支付2万余元定金，并获"未办成全额退款"票据。然而数月后李先生失联，张女士方知被骗，现正通过法律途径维权。

【案例二：辽宁郭某退休金骗局】
郭某为违规办理退休手续，支付9.3万元委托蒋某"疏通关系"。后因事情未果起诉要求退款。一审、二审均判决蒋某返还钱款，但再审法院最终改判：因郭某行为目的违法、损害公共利益，驳回其全部诉讼请求，相关款项不予退还！

法律焦点解析

1. 为何辽宁案件再审改判？
法院再审指出：郭某的行为本质是通过非法手段破坏国家社保体系，其委托行为违背公序良俗，属于《民法典》第153条规定的"违背公序良俗的民事法律行为无效"情形。法律不保护非法目的交易，即便签订"退款承诺"，也可能被认定合同无效。

2. 托人办事的法律风险点

行为定性：若委托事项本身违法（如伪造资质、行贿等），则双方关系不受法律保护；

维权困境：即使收款人未办事，法院可能以"损害社会公共利益"为由驳回起诉；

刑事风险：若涉及诈骗、贿赂等，委托人可能成为共犯或被害人。

3. "不当得利"与"委托合同"的认定关键

辽宁案件中，法院否定"委托合同"性质，因合法委托需以事项合法为前提；

若收款人未将钱款用于委托事项，可能构成不当得利，但前提是委托行为本身合法。

律师郑重提醒

1️⃣ 警惕"灰色交易"陷阱
任何承诺"突破政策限制"的行为均涉嫌违法，轻信"能人"可能导致钱房两空，甚至卷入刑事案件。

2️⃣ 法律不保护非法目的
《民法典》第157条明确规定：民事法律行为无效后，因该行为取得的财产应返还，但若双方均存在过错，法院可收缴非法所得。

3️⃣ 维权正确姿势

发现被骗立即报警，固定微信记录、转账凭证等证据；

委托前核查受托方资质，对"走后门"承诺保持警惕；

涉及大额钱款务必签订书面协议，明确约定合法服务内容。

重庆法韵律师事务所提示
法律的底线不容践踏，社会的公平需要共同守护。托人办事的本质是法律风险与侥幸心理的博弈。与其冒险寻求"捷径"，不如通过正规渠道解决问题。若您遭遇类似纠纷，请及时联系专业律师，在法律框架内理性维权！

查看下方

关注我们

来源｜重庆法韵律师事务所

图文｜网络

编辑｜陈好

审核｜吴晓荣、谭文彦