重庆法韵律师事务所  李碧泉

律师作为中国特色社会主义法律工作者，在从事职务活动中要与审判人员、检察人员、公安人员、证人、鉴定人、刑事被告人、被害人、民事当事人和其他非诉讼法律事务的委托人接触；要与公诉人、被告人及辩护人、对方当事人及代理人进行辩论；要参与仲裁、调解、经济谈判，以及向广大群众作法制宣传等等。在这些活动中，律师必须通过语言、动作、神态，反映出自己的内在思维和感情，从而获取正向性的良好效果或者负向性的不良效果。因此，每个律师都应当正视自己的性格特征、长处和短处，加强自身修养、锻炼，做到扬长避短、取长补短，逐步提高其行为气质，让需要法律帮助的当事人认识、判断、选择、聘用。这样，才能成为“尊重事实，忠于法律，仗义执言，刚正不阿”的好律师。为此，笔者根据学习台湾蔡墩铭先生《审判心理学》的体悟，结合自己从事法律服务工作多年，对中国律师的了解，试把律师的气质分为：理智型、诡辩牲、夸耀型、傲慢型、迂腐型，进行分述，恳请大家批评、赐教

一、  理智型律师的行为气质

所谓理智，是一种合乎原则性、逻揖性的正确思维活动，表现在辨别是非、利害关系以及控制自己行为的能力等方面。此种类型的律师，又分为：一般形态和特殊形态二种。其主要特征如下：

（一）理智型律师行为气质的一般形态

其一，勤于思考，处事慎重，深思熟虑，不随便发言；发言有条理，思路清晰，但在表现形式上可能很简单。

其二，能发现、认识、辨析、判断、处理客观事物。集中表现在深刻、正确、全面应用自己的知识解决问题的能力上；在庭审和经济谈判中，能抓住关键或主要问题，发表辩护或代理意见。

其三，思维敏捷。应变能力强。面对变化了的案情或指控，能即席修正，重拟深刻、有力、针对性很强的辩护、代理方案和观点。

其四，有克制自己感情，冷静对待一切势态的能力。面对不规矩、不礼貌的举动，做到不感情用事，不纠缠旁枝末节；对对方提出的诘问或反驳，表现出头脑清醒，是非分明，不为某些过激言词而冲动，做到不动声色，不走嘴、不出格，把自己的辩护或代理观点、意见讲清说透，收到豁达大度、言词中肯、有理有据，使人信服的效果。

其五，能正确对自己，正确对待他人。不因自己的才智而骄傲，虚心地听取对方发言，从中找到矛盾或漏洞，作为自己的发言议题。懂得“智者千虑必有一失”的道理，一旦发现自己的观点错误，能随时矫正，服从真理。

（二）理智型律师的特殊形态（哲学家型）

其一，有综合分析能力。此类型的律师，在庭前的阅卷、会见被告人、当事人及调解工作中，善于根据纷繁的案件事实，抓住本质的东西，掌握事物之间的各种关系，经过周密地分析，去粗取精，去伪存真，形成切实可行的辩护、代理意见。

其二，语言流畅，结构严谨。善于将杂乱的事实材料，进行加工梳理，形成逻辑性强的辩护或代理方案和意见，通过恰当的语言表达，使概念准确、论证合理、富有说服力的论辩，让听者信服。

其三，在语汇运用上，精炼而不枯燥，准确而不平淡，能做到一语破的，直插要害，无懈可击。

其四，有敏锐的洞察力。无论是在庭上辩论，还是在谈判桌上的论争，能即时发现对方思维上的混乱和谬误，并把握有利时机，进行论证与反驳。

其五，有强劲的辩驳力。善于从一般原理出发，联系案件实际，推出个别的结论，或者从个别事物出发，推出一般的结论。能灵活、巧妙地运用逻辑原理，随机应变，进行辩驳，使对方无言以对。

其六，有认识客观事物发展的能力。善于从事物的必然性和或然性，客观地认识事物发展规律，切合

实际地预测论辩及案件的变化和结局，做到胸有机谋，腹有对策。

二、诡辩型律师的行为气质

诡辩，是采用颠倒黑白、混淆是非的手段，进行论辩的一种方法。我国古代的《汉书·赵王彭徂传》中，对诡辨论者作过这样的描述：“心刻深，好法律，持诡辩以中人。”这是人们在各种言谈、议论和语言交锋中不难见到的怪现象。诡辩作为一种论辩方法，也是为自己的一定目的服务的，其形式很多。在律师界，主要表现在法庭辩论中，大家把这种论辩者，称之为诡辩型律师。此种律师知识面广，且智力过人，但辩论的思维方法是违反逻辑的。其主要特征有：

(一)弄假成真，使真为假。诡辩是为其错误观点或谬论作掩护的，故诡辩论者常把真实的，说成虚假的，或者把虚假的说成真实的去进行论证，其思维活动则有违逻揖，甚至有悖常识。

(二)具有迷人的外表，貌似正确、公允。诡辩论者,往往言词动听，有较强的迷惑力，让人真假难分，

欺骗性很大。但其推理、论证方式不合逻辑规律和一般常理，其结论也是错误的。亚里士多得曾说过，诡辩是一种“谬误的论证”，看来“像是”在推理，但并不“真是推理”，而是“真实与虚妄之间的一种相似。”

(三)具有任意性和故意性。诡辩之违反逻辑或常理,是以

任意的方式进行,它不受逻辑、真理、常识的约束。诡辩论者，在思想方法上不是客观地从事物的全面把握问题，而是从主观出发，任意挑捡事物的一面为借口，或以事物的表面相似为依据，用似是而非的论证去颠倒黑白，混淆是非，为其谬误观点作辩护。并且，诡辩论者对诡辩之违反逻揖或常识，一般是明知的，其错误论证也是有意识的。因此，诡辩论者的诡辩，不同于无意识而出现的论证差误，是严重违反律师职业道德和执业纪律的行为。

三、夸耀型律师的行为气质

夸耀，是向人显示、炫耀自己，以哗众取宠。此种类型的律师修养欠佳，不一定有真才实学，往往词藻华丽而不注意内容，抬高自己而不注意身份，吹嘘自己而不注意影响，追求的是人们对他的所谓“尊崇”，并不是办案的质量。当侥幸获得成功，便认为是自己才能所致，一旦失败就埋怨他人。夸耀型的主要特征有：

（一）善于演说，言词华丽。此类律师，出庭前准备充分，推敲细致，讲究辩论发言的艺术和技巧；发言时，口才较好，惯用动听的词藻，期求听者的推崇与好评，但往往放松对案件实质内容的注意，致使论辩华而不实，言之无物，故客观效果不好。

（二）辩论发言，常夹杂对自己的炫耀。

此种类型的律师,缺乏冷静的头脑和拟制自己行为的能力，专好吹嘘，例如自觉不自觉地显示自己的智慧、才能、地位、经历、学历等，以博得听者的尊崇。但效果却适得其反； 好抓对方辫子，大做文章以抬高自己。一旦对方发言走嘴、失误，便不顾自己身份地训斥别人，尽管对方并无恶意，旁人也能从正面理解，却仍然借此给人家难堪。例如，某公诉人说“根据刑法第497条······”有误，这本来对案件结果毫无影响，只需点到为止即可。但是，竟然高声地宣称：“我国刑法总共只有452条，请问公诉人引用的497条是哪国的刑法？我提醒公诉人注意，这是在中国的法庭，只能适用中国的法律。”如此等等，严重失格。

四、傲慢型律师的行为气质

傲慢，是指自高自大，轻视别人。此种类型的律师，其优点突出，缺点也明显，人前自贵，傲里多骄。主要特征有：

（一）以才智为资本的傲慢型

(1)思维清晰，智力过人。此类律师比较聪明，才华出众，知识面广，能言善辩；思维敏捷，接收信息和反映问题快，能识眉眼高低，抓住要害。因有这些长处，常以此作为高傲的资本。

（2）缺乏修养，目中无人。此类律师因天资聪颖，往往缺乏修养。表现为：只看重自己，瞧不起别人；发言时，言词过激，盛气凌人，对别人发言，不屑一顾；自己有理，便趾高气扬，沾沾自喜，甚至得意忘形，一旦得手就没有节制，不能容人；自己无理，则强词夺理，总想凌驾于别人之上，不愿服从真理；平素只愿听赞同的意见，不容别人提出异议；自己的思维被对方打乱，往往流露出满情绪。

 (3)言行不检点，关系不协凋。无论法庭辩论还是平时言谈，表现出不能平等待人，视自己为“诸葛亮”,视别人为“阿斗”，常讥讽嘲笑别人，与审、检人员和对方律师及当事人关系紧张。比如，在法庭闭庭后，还当着审判人员和旁听群众， 指着起诉书对公诉人说：“你看，这起诉书一共5条，让我驳得一条没剩。”这是典型的傲慢型表现。

（二）以无知为“资本”的仿慢型

这种地道的“夜郎自大”型律师，其特征是：没有功底，知识狭窄；真假不分，是非不辨，常以无知为论据，夸夸其谈。在论辫中，把无理说成有理，把假的当做真的，自以为是，胡搅蛮缠；既不能正确对待自己，也不能正确对待别人，本身没啥本事，却要装腔作势，借以吓人。

五、迂腐型律师的行为气质

迂腐，指言谈、处事拘泥守旧，思想僵化，不切实际，对新事物表现迟钝、无知、死板，把握不住机遇，失误和失败多，成功率低。其主要特征有：

（一）注重事理，默守陈规。此种类型的律师，虽然有较高的学历，能够思考问题，办案细致，准备充分，但不爱学习，只翻老黄历，应变能力上不去。

（二）高谈阔论，没有止境。可能有较强的演讲才能，但过于相信自己，不相信别人，往往忽视听众的存在；办案抓不住要害，缺乏抽象概括能力；陈述事实时滔滔不绝，长篇大论，毫无重点，只按照事先准备好的稿子一念到底，令人生厌。

（三）思想呆板，小题大做。对本来不大之事，大做文章，借题发挥；发现对方用词有误，便叼住不放，死抠无关字眼，或者对旁情末节纠缠不休，分不清问题的大小、轻重，不能灵活处置和区别对待案件事实。

（四）常把无知当真理。由于有固执己见的特征，往往不从实际出发，把无知当真理，把不可能的东西说成必然，或把必然的东西说成不可能。甚至将无知作为论据，去否定对方有理有据的观点，故常遭失败。

（五）不知“洞中方七日，世上几千年”。因思想跟不上形势的发展，而用旧的观念看待新事物，在法庭辩论或经济谈判中，拿不准火候，说不到点子上，分不清“硬”与“软”。比如，对方的要求，属于己方能接受的范围，本来可以作适当让步，但却把这当做“原则问题”不松口，以致谈判失策或者失败。

综上所述，通过对五种类型的律师行为气质进行分析，很显然，应以理智型为最佳。其余类型，各有优劣，可供多作贡献从事律师职业的人员，选优汰劣，以逐步提高和优化自己的行为气质，力争成为一名真正的中国特色社会主义的法律工作者，为维护社会正义和司法公正和委托人的合法权益多做贡献。